{"Signatur": "SZ_KG_004", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2017-09-11", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2017-128_2017-09-11.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "2aaca2be279220040f399cd02fb5fc7b"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2017-128_2017-09-11.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/BEK_2017_128_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d20d8efbdb48e36b1565e2d8aa22e6a09fc68b6b01e60be3fa8b65114e12fdb03871e48ce80cf4613005b86964774f375fea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d20d8efbdb48e36b1565e2d8aa22e6a09fc68b6b01e60be3fa8b65114e12fdb03871e48ce80cf4613005b86964774f375fea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=BEK_2017_128", "Checksum": "7c93aafc8fce58e659306933df8d1a6d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BEK 2017 128"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 11.09.2017 BEK 2017 128"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Präsidial"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Revision (Strafbefehl; einfache Körperverletzung, etc.) | Strafgesetzbuch"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:32:54", "Checksum": "14f6e1483b4c6671dd48756d736715de", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 11.09.2017 BEK 2017 128\nRegeste:\nRevision (Strafbefehl; einfache Körperverletzung, etc.) | Strafgesetzbuch\n\nb) Bei diesen Vorbringen, welche entweder die Beweiswürdigung oder das\nVerfahren an sich betreffen, wie auch mit den von ihm eingereichten Belegen,\nhandelt es sich indessen nicht um neue Tatsachen und Beweismittel, mithin\nnennt der Gesuchsteller keine auch nur ansatzweise zulässigen Revisionsgründe. Die geforderte Neuheit lässt sich nämlich nicht damit behaupten, dass\ndie Strafbehörden nur die Tragweite ihnen bekannter Tatsachen und Beweise\nverkannt haben sollen (vgl. Riklin, StPO OFK, 2. A., N 6 zu Art. 410 StPO).\nDie Ausführungen hinsichtlich der Aussichtslosigkeit eines familienrechtlichen\nAbänderungsverfahrens (KG-act. 5 S. 2; KG-act. 2/2) haben keinen Einfluss\nauf die Strafbarkeit des Gesuchstellers der zum Nachteil der Privatklägerin\nC.________ begangenen Delikte und sind folglich nicht revisionsrelevant.\n\n4. Zusammenfassend ist auf das Gesuch mangels zulässiger Revisionsgründe bzw. wegen offensichtlicher Unbegründetheit nicht einzutreten. Diesem Verfahrensausgang entsprechend hat der Gesuchsteller die Kosten des\nvorliegenden Verfahrens zu tragen (Art. 428 Abs. 1 StPO);-\n\nverfügt:\n\n1. Auf das Revisionsgesuch vom 7./24. August 2017 wird nicht eingetreten.\n\n2. Die Kosten des Verfahrens von Fr. 600.00 trägt der Gesuchsteller.\nKantonsgericht Schwyz 5\n\n3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach\nArt. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim\nBundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift\nmuss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.\n\n4. Zufertigung an A.________ (1/R), die Staatsanwaltschaft Innerschwyz\n(1/R, unter Beilage des Gesuches vom 24. August 2017 in Kopie),\nRechtsanwältin D.________ (2/R, unter Beilage der Gesuche vom 7.\nund 24. August 2017 in Kopie), Rechtsanwalt F.________ (2/R, z.K.),\ndie Oberstaatsanwaltschaft (1/R) sowie nach definitiver Erledigung an\ndie Staatsanwaltschaft Innerschwyz (1/R, unter Rückgabe der Akten)\nund an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).\n\nDer Vizepräsident\n\nDie Gerichtsschreiberin\n\nVersand 19. September 2017 kau\n"}