Daraufhin wurde I.________
am 20. Mai 2017 polizeilich befragt (U-act. 8.1.05). Mit Verfügung vom 3. Juli
2017 stellte die Strafverfolgungsbehörde das Verfahren ein, nahm die Verfahrenskosten zu Lasten des Staates und entschädigte den Beschuldigten, richtete ihm aber keine Genugtuung aus (U-act. 0.1.01).

Dagegen erhob die Privatklägerin am 21. Juli 2017 Beschwerde mit folgenden
Anträgen (KG-act. 1):

1. Die Einstellungsverfügung SUM 2016 625 vom 3. Juli 2017 sei
aufzuheben und an die Vorinstanz zur Anklageerhebung zurückzuweisen.