{"Signatur": "SZ_KG_004", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2017-08-18", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2017-119_2017-08-18.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "edc63781becade2beabf5addf2e9b600"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2017-119_2017-08-18.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/BEK_2017_119_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d26d1ce997c16a55e52cfd609dde580afa62c605b54f2b1fc183beaf4e7ce8b7b8d1b0e46e2461bcb381ec83903b533fe6ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d26d1ce997c16a55e52cfd609dde580afa62c605b54f2b1fc183beaf4e7ce8b7b8d1b0e46e2461bcb381ec83903b533fe6ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=BEK_2017_119", "Checksum": "cba3ac9bab4deeffcc959a6e1c1ae162"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BEK 2017 119"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 18.08.2017 BEK 2017 119"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  Beschwerdekammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "definitive Rechtsöffnung | Rechtsöffnung definitive"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:33:09", "Checksum": "3561f62125792e4faf9a7f32596ab01a", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 18.08.2017 BEK 2017 119\nRegeste:\ndefinitive Rechtsöffnung | Rechtsöffnung definitive\n\n- dass sich die Gesuchsgegnerin sowohl in der Beschwerdeschrift (KGact. 1) als auch in der vorinstanzlichen Gesuchsantwort (Vi-act. 7) mit weitgehend identischen Ausführungen gegen die materielle Richtigkeit der Entscheide des Bezirks- und Kantonsgerichts (ZEV 2014 48 und ZK1 2015 40) wendet, die Kognition des Rechtsöffnungsrichters jedoch eingeschränkt ist und er\ninsbesondere materielle Einwendungen gegen den Bestand der Forderung in\nder definitiven Rechtsöffnung nicht prüfen darf (Staehelin, a.a.O., N 2+2a zu\nArt. 81 SchKG; Stücheli, a.a.O., S. 108 f), weshalb diese Ausführungen der\nGesuchsgegnerin im vorliegenden Verfahren nicht mehr gehört werden können;\n\n- dass die Gesuchsgegnerin auch im Beschwerdeverfahren weder Stundung, Tilgung noch Verjährung geltend macht;\nKantonsgericht Schwyz 5\n\n- dass zusammenfassend die Beschwerde abzuweisen ist, soweit darauf\neinzutreten ist;\n\n- dass bei diesem Ausgang die Kosten des Beschwerdeverfahrens\ngemäss Art. 106 Abs. 1 ZPO der Gesuchsgegnerin aufzuerlegen sind;\n\n- dass der Gesuchstellerin durch das Beschwerdeverfahren keine Aufwendungen entstanden sind, weshalb von einer Parteientschädigung für das\nBeschwerdeverfahren abzusehen ist;-\n\nbeschlossen:\n\n1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.\n\n2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 450.00 werden der Gesuchsgegnerin auferlegt und von ihrem Kostenvorschuss in gleicher\nHöhe bezogen.\n\n3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach\nArt. 113 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Verfassungsbeschwerde\nbeim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; vorbehalten bleibt\ndie Geltendmachung einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung\nmit Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art. 72 ff. BGG, die in der gleichen Rechtsschrift bzw. bei alleiniger Einlegung innert derselben Frist\neinzureichen ist. Die Beschwerdeschrift muss Art. 42 BGG entsprechen.\nDer Streitwert beträgt Fr. 3'150.00.\nKantonsgericht Schwyz 6\n\n4. Zufertigung an A.________ (1/R), Rechtsanwalt C.________ (2/R), die\nVorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz\n(1/R, mit den Akten) sowie an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).\n\nNamens der Beschwerdekammer\nDer Kantonsgerichtspräsident\n\nVersand 22. August 2017 rfl\n"}