{"Signatur": "SZ_KG_004", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2017-07-25", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2017-118_2017-07-25.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "a2d08b6ed69698edbe9141083fb86fd5"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2017-118_2017-07-25.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/BEK_2017_118_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d279f5fc0394b6edc0aff55ee235a461050b0ea7a023e264096efd12e76a1d74a89dc2f310e40691f72ebec10a1b2eb7caea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d279f5fc0394b6edc0aff55ee235a461050b0ea7a023e264096efd12e76a1d74a89dc2f310e40691f72ebec10a1b2eb7caea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=BEK_2017_118", "Checksum": "13567d8a3ceae94e308671085883e769"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BEK 2017 118"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 25.07.2017 BEK 2017 118"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Präsidial"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Amtsmissbrauch  (Art. 312 StGB), Amtsübertretung (§ 28 des Gesetzes über das kantonale Strafrecht) | Strafgesetzbuch"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:33:04", "Checksum": "3cd233954d9851cc134b65707286b187", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 25.07.2017 BEK 2017 118\nRegeste:\nAmtsmissbrauch  (Art. 312 StGB), Amtsübertretung (§ 28 des Gesetzes über das kantonale Strafrecht) | Strafgesetzbuch\n\n Kantonsgericht Schwyz\n\nVerfügung vom 25. Juli 2017\nBEK 2017 118\n\nMitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.\n\nIn Sachen A.________\nBeschwerdeführerin,\n\ngegen\n\n1. Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz, Postfach 1201, Archivgasse 1, 6431 Schwyz,\nStrafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,\nvertreten durch B.________,\n2. C.________,\nbeschuldigte Person und Beschwerdegegner,\n\nbetreffend Amtsmissbrauch (Art. 312 StGB), Amtsübertretung (§ 28 des Gesetzes über\ndas kantonale Strafrecht)\n(Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz vom 23. Juni 2017, SUO 2016 3 RG);-\n\nhat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,\nKantonsgericht Schwyz 2\n\nnachdem sich ergeben und in Erwägung:\n\n- dass die Oberstaatsanwaltschaft mit Verfügung vom 23. Juni 2017 im\nStrafverfahren gegen C.________ betreffend Amtsmissbrauch (Art. 312 StGB)\nund Amtsübertretung (§ 28 des Gesetzes über das kantonale Strafrecht) die\nNichtanhandnahme einer Strafuntersuchung anordnete;\n\n- dass die Strafanzeigeerstatterin A.________ (nachfolgend Beschwerdeführerin) am 4. Juli 2017 bei der Oberstaatsanwaltschaft „Einsprache“ gegen\ndie Nichtanhandnahmeverfügung erhob und beantragte, es sei unverzüglich\neine Strafuntersuchung zu eröffnen und die damit notwendigen Untersuchungen zu tätigen (KG-act. 2);\n\n- dass die Oberstaatsanwaltschaft am 14. Juli 2017 die als „Einsprache“\nbetitelte Beschwerde dem Kantonsgericht als Rechtsmittelinstanz zukommen\nliess mit dem Antrag auf Abweisung der Beschwerde, soweit darauf einzutreten sei (vgl. KG-act. 1 und 2/1);\n\n- dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 4. Juli 2017 (Postaufgabe: 21. Juli 2017) den Rückzug der Beschwerde gegen die Verfügung der\nOberstaatsanwaltschaft vom 23. Juni 2017 erklärte (KG-act. 5);\n\n- dass die (reduzierten) Kosten dieser Abschreibungsverfügung ausgangsgemäss der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 428 Abs. 1\nStPO);\n\n- dass bislang keine Beschwerdeantwort eingeholt wurde, weshalb mangels Aufwands keine Entschädigung zu sprechen ist;\n\n- dass das Verfahren gestützt auf § 40 Abs. 2 JG präsidial abgeschrieben\nwerden kann;\nKantonsgericht Schwyz 3\n\nverfügt:\n\n1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.\n\n2. Die Kosten dieser Verfügung von Fr. 200.00 werden der Beschwerdeführerin auferlegt.\n\n3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach\nMassgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in\nStrafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die\nBeschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG\nentsprechen.\n\n4. Zufertigung an die Beschwerdeführerin (1/R) sowie an C.________ (1/R)\nund die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), je unter Beilage der Rückzugserklärung, sowie nach definitiver Erledigung an die Oberstaatsanwaltschaft\n(1/R mit den Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).\n\nDie Kantonsgerichtsvizepräsidentin\n\nVersand 25. Juli 2017 lul\n"}