Pra 2013 Nr. 69 E. 4.4
und 4.5.1) nicht bestreitet, nicht zu beanstanden, dass der Vorderrichter die
Anerkennungsfähigkeit und Vollstreckbarkeit des in amtlich beglaubigter
Übersetzung vorliegenden schiedsrichterlichen Kosten- und Entschädigungsspruches als glaubhaft gemacht erachtete. Die Anforderungen des New Yorker Übereinkommens an die zur Anerkennung und Vollstreckbarkeit vorzulegenden Belege müssen im Arresteinspracheverfahren zwar vertieft geprüft
werden, indes entgegen dem Beschwerdeführer in formaler Hinsicht noch
nicht nachgewiesenermassen erfüllt, sondern nur glaubhaft gemacht erfüllbar
sein (vgl. auch Meier-Dieterle, ebd.;