Glaubhaftmachen nicht, sondern muss der entsprechende Rechtsöffnungstitel
vorgelegt werden (Kren Kostkiewicz, SK-Kommentar SchKG, 2017, Art. 272
SchKG N 15), wobei jedoch der Arrestrichter im LugÜ-Bereich einen selbständigen Exequaturentscheid fällt (ebd. Art. 271 SchKG N 90 ff.; Art. 271 Abs. 3
SchKG). Die Anerkennungsfähigkeit eines Nicht-LugÜ-Entscheides kann der
Arrestrichter dagegen aufgrund einer summarischen rechtlichen Würdigung
und der Grundlage der glaubhaft gemachten Tatsachen vorfrageweise prüfen
und darüber wird erst im Rahmen des Prosequierungsverfahrens endgültig
entschieden (BGE 139 III 135 = Pra 2013 Nr. 69 E. 4.5.2; Kren Kostkiewicz,
a.a.O., Art. 271 SchKG N 92;