Wie der Gesuchsteller zutreffend ausführt, wies das Kantonsgericht die
Bestätigung vom 11. August 2016 im ersten Beschwerdeverfahren mangels
Novenberechtigung aus dem Recht (KG-act. 1 S. 10; zit. Beschluss BEK 2016
111 E. 3d S. 13 f.). Der Gesuchsteller legte diese im vorliegenden Arrestverfahren nun erstinstanzlich auf, so dass sie zu berücksichtigen ist. Es stellt sich
vorab die Frage, ob F.________ zum Zeitpunkt des 11. August 2016 (noch)
einzelzeichnungsberechtigt war. Der Gesuchsteller behauptet lediglich den
Bestand der Einzelzeichnungsberechtigung ohne dazu nähere zeitliche Angaben zu machen (Vi-act.