Am 30. Dezember 2016 wurde dem Gesuchsgegner ein Exemplar der Verfügung auf dem Bezirksgericht March ausgehändigt (vgl. Vi-act. 12). Der Gesuchsgegner macht mit Verweis auf die
entsprechende Empfangsbescheinigung geltend, die angefochtene Verfügung
sei ihm aufgrund der unklaren Wohn- und postalischen Verhältnisse am
30. Dezember 2016 persönlich auf dem Bezirksgericht March übergeben worden. Der Vorderrichter erwähnt in seinem Aktenüberweisungsschreiben, dass
der Entscheid nach erstem Versand als nicht abgeholt retourniert und am
24. November 2016 per A+ nochmals an den Gesuchsgegner versandt worden sei. Zur Fristeinhaltung äussert er sich nicht näher.