{"Signatur": "SZ_KG_004", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2017-09-19", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2017-109_2017-09-19.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "df74d1e418768d203ef545d6f067887d"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2017-109_2017-09-19.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/BEK_2017_109_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2483525a2d7536d1b032735b63ca83a8ad8895a2210217a1e747790d70f0e8625158965de8f9583ff5e03ac8bbdde9b46ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2483525a2d7536d1b032735b63ca83a8ad8895a2210217a1e747790d70f0e8625158965de8f9583ff5e03ac8bbdde9b46ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=BEK_2017_109", "Checksum": "71c0f20708c6f084aaf58c0f0615c7a9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BEK 2017 109"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 19.09.2017 BEK 2017 109"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  Beschwerdekammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Konkurseröffnung | Höfe ER SchKG/Liq.-Sachen"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:33:11", "Checksum": "b48d323fc5c6b34f17cc4c0afc24cf78", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 19.09.2017 BEK 2017 109\nRegeste:\nKonkurseröffnung | Höfe ER SchKG/Liq.-Sachen\n\n Kantonsgericht Schwyz\n\nBeschluss vom 19. September 2017\nBEK 2017 109\n\nMitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,\nKantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin.\n\nIn Sachen A.________ AG,\nGesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,\nvertreten durch Rechtsanwältin B.________,\n\ngegen\n\nC.________ AG,\nGesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,\nvertreten durch Rechtsanwalt D.________,\n\nbetreffend Konkurseröffnung\n(Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe\nvom 7. Juni 2017, ZES 2017 8);-\n\nhat die Beschwerdekammer,\nKantonsgericht Schwyz 2\n\nnachdem sich ergeben und in Erwägung:\n\n1. Am 6. Januar 2017 ersuchte die C.________ AG beim Bezirksgericht\nHöfe um die Eröffnung des Konkurses, den das Betreibungsamt Höfe in der\nBetreibung Nr. zz am 24. November 2016 (zugestellt am 28. November 2016)\nfür die Forderungen von Fr. 13‘300.00 und Fr. 17‘775.00 je nebst 5% Zins seit\n5. Juni 2014 sowie für die Betreibungs- und Rechtsöffnungskosten von Fr.\n1‘390.60 der Schulderin A.________ AG angedroht hatte (Vi-act. 1 und KB2;\nZustellung des Zahlungsbefehls am 7. Juli 2014 [Vi-act. KB1]). Der Konkursrichter lud die Parteien zur Verhandlung vom 21. März 2017, 08.30 Uhr vor,\nwobei er die zu tilgende Schuld auf total Fr. 36‘807.45 berechnete (Vi-act. 6,\ninkl. Fr. 1‘858.30 Zins auf Fr. 13‘300.00 und Fr. 2‘483.55 Zins auf\nFr. 17‘775.00), und forderte gleichzeitig die Schuldnerin zur Bezahlung der\nGerichtskosten von Fr. 300.00 auf. Mit Zahlungen vom 13. März 2017 kam die\nSchuldnerin dieser Verpflichtung nach bzw. beglich sie die Schuld von\nFr. 36‘807.45 (Vi-act. 8). Mit Eingabe vom 16. März 2017 machte sodann die\nGläubigerin für das Verfahren eine Parteikostenentschädigung von\nFr. 2‘640.40 geltend (Vi-act. 10). In der Folge setzte der Konkursrichter diese\nermessensweise auf Fr. 500.00 fest und lud am 1. Mai 2017 die Parteien neu\nzur Konkurseröffnungsverhandlung vom 6. Juni 2017, 08.30 Uhr, vor unter\nHinweis auf die noch verbleibende bzw. zu tilgende Schuld von Fr. 500.00 (Viact. 14). Auf die gegen diese Vorladung erhobene Beschwerde der Schuldnerin trat das Kantonsgericht mit Verfügung vom 31. Mai 2017 nicht ein (BEK\n2017 85).\n\nZur Verhandlung vor den Konkursrichter am 6. Juni 2017 erschien\nE.________ für die Schuldnerin. Dabei vertrat er den Standpunkt, die Schuldnerin habe die Forderung gemäss Vorladung vom 1. März 2017 bezahlt. Es\nsei nichts weiter geschuldet; eine Forderung über Fr. 500.00 sei bis 21. März\n2017 nie gestellt worden und es bestehe kein Rechtsöffnungstitel (vgl. Vi-act.\n21). Mit Verfügung vom 7. Juni 2017 eröffnete der Einzelrichter per 15.00 Uhr\nKantonsgericht Schwyz 3\n\nden Konkurs über die A.________ AG (Dispositivziff. 1), auferlegte der\nSchuldnerin die von ihr bezahlten Gerichtskosten von Fr. 300.00 (Dispositivziff. 3) und überwies den von der Gläubigerin geleisteten Kostenvorschuss\nvon Fr. 3‘500.00 an das mit der Durchführung des Konkursverfahrens beauftragte Konkursamt Höfe (Dispositivziff. 2 und 3).\n\n2. Gegen die Konkurseröffnung erhob die Schuldnerin mit Eingabe vom\n19. Juni 2017 rechtzeitig Beschwerde mit den Anträgen, die Verfügung des\nBezirksgerichts Höfe vom 7. Juni 2017 über die Konkurseröffnung der Schuldnerin sei aufzuheben und der Beschwerde sei aufschiebende Wirkung zu erteilen, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (KG-act. 1). Am 20. Juni 2017\nwurde mit verfahrensleitender Verfügung der Beschwerde antragsgemäss\naufschiebende Wirkung zuerkannt (KG-act. 3). Mit Beschwerdeantwort vom\n3. Juli 2017 forderte die Gläubigerin die Abweisung der Beschwerde und die\nKonkurseröffnung über die Schuldnerin (KG-act. 8).\n\nDa die Schuldnerin gegen die Verfügung des Kantonsgerichts vom 31. Mai\n2017 (BEK 2017 85) Beschwerde beim Bundesgericht erhoben hatte, wurden\ndie Parteien mit Verfügung vom 4. Juli 2017 eingeladen (KG-act. 9), sich zur\nvorgesehenen Sistierung des vor Kantonsgericht hängigen Beschwerdeverfahrens zu äussern. Innert Frist beantragte die Gläubigerin mit Eingabe vom\n17. Juli 2017 unter Hinweis auf die zwischenzeitlich vom Bundesgericht am\n13. Juli 2017 (5A_480/2017) verfügte Abweisung des Gesuchs der Schuldnerin um aufschiebende Wirkung die Fortführung des Beschwerdeverfahrens\nBEK 2017 109 (KG-act. 10). Diese Stellungnahme wurde der Schuldnerin zur\nKenntnisnahme zugestellt (KG-act. 11), und es wurde in der Folge mit Verfügung vom 10. August 2017 den Parteien das Absehen von einer Sistierung\nund die Fortführung des vorliegenden Verfahrens bekannt gegeben (KG-act.\n12), die den Parteien am 11. bzw. 14. August 2017 zugegangen ist. Mit – dem\nKantonsgericht am 18. August 2017 zugestellten – Urteil, 5A_480/2017, vom\nKantonsgericht Schwyz 4\n\n24. Juli 2017 trat das Bundesgericht auf die Beschwerde der Schuldnerin betreffend die Vorladung zur Konkursverhandlung vom 6. Juni 2017 nicht ein.\n\n"}