bb) Im Beschluss vom 9. Dezember 2016 ging die obere Aufsichtsbehörde
davon aus, dass aufgrund fehlender Angaben des Beschwerdeführers zu seinem neuen Aufenthaltsort oder Wohnsitz der Betreibungsort in Arth gegeben
war. Mit vorliegend zu beurteilendem Einstellungsgesuch (vgl. oben E. 1.b)
verwies der Beschwerdeführer auf Eingaben in diesem rechtskräftig erledigten
Beschwerdeverfahren, womit er seine im Rubrum aufgeführte Adresse in
Südafrika bekannt gab und ein bis Mitte 2019 gültiges Visum für Südafrika
sowie eine Tätigkeitsbestätigung der E.________ in Durban einreichte (Vi-act.
3).