2. Die Rechtsbegehren der Beschwerde vom 7. November 2016 gegen die
öffentlichen Bekanntmachungen (APD 2016 34, vgl. oben E. 1.a) richten sich
wörtlich nur gegen die Pfändungen. Der Beschwerdebegründung lässt sich
aber entnehmen, dass die Ediktalzustellung der Pfändungsankündigungen
angefochten und ausdrücklich deren Aufhebung verlangt wird (Vi-act. 1 N 15).
Es erscheint daher selbst unter Berücksichtigung des Umstandes, dass der
Beschwerdeführer anwaltlich vertreten war, überspitzt formalistisch, auf die
Beschwerde nicht einzutreten, nur weil im Wortlaut das Rechtsbegehren (vgl.
oben E. 1.a Ziff. 1 im Zitat)