Dabei wird das in
Frage stehende Verhalten nach einem objektiven Massstab bewertet, d.h. es
wird verglichen mit jenem Verhalten, das nach der Rechtsordnung unter den
gegebenen Verhältnissen von einem Durchschnittsmenschen erwartet werden
durfte. Tadelnswert und damit schuldhaft ist ein Verhalten dann, wenn es von
dem unter den gegebenen Verhältnissen als angebracht geltenden Durchschnittsverhalten abweicht, wobei das Verschulden umso schwerer wiegt, je
grösser das Ausmass der Abweichung vom Durchschnittsverhalten ist. Die
Frage nach der Abweichung von einem Durchschnittsverhalten ist, wie gesagt,
die objektive Seite des Verschuldens.