a) Die Vorinstanz erwog, der Beschuldigte habe gestanden, zwischen 90
und 100 km/h gefahren zu sein, sodass der objektive Tatbestand erfüllt sei
(angefochtenes Urteil, E. I.2.2). In subjektiver Hinsicht sei der Beschuldigte in
Lauerz aufgewachsen und kenne die Gegend. Er wisse, dass es sich bei der
von ihm befahrenen Strecke um eine Strasse ausserorts mit einer zulässigen
Höchstgeschwindigkeit von 80 km/h handle. Er habe ausgesagt, dass er das
Motorrad nach dem Service habe testen wollen.