4. Dezember 2008, 6B_783/2008, E. 3.4). Vor diesem Hintergrund erscheint
fraglich, ob die vorinstanzliche Begründung des „objektiven Tatbestandes“
zulässig ist, zumal sie diesbezüglich tatsächlich nur aufgrund des Sturzes auf
die Nichtbeherrschung des Motorrades schliesst. Immerhin warf sie dem Beschuldigten „in subjektiver Hinsicht“ vor, einen Fahrfehler begangen zu haben,
indem er die Vollbremsung falsch ausgeführt habe. Inwiefern die Vorinstanz
aufgrund dieses Fahrfehlers auf die angeklagte mangelnde Aufmerksamkeit
schliesst (E. I.1.6.3), ist jedoch nicht ersichtlich.