Beschuldigte den objektiven Tatbestand des Nichtbeherrschens des Fahrzeuges (angefochtenes Urteil, E. I.1.3). Der Beschuldigte bestreite, dass ihm das
Nichtbeherrschen des Motorrads vorgeworfen werden könne. Er habe jedoch
als Inhaber des Motorradführerausweises wissen müssen, wie eine korrekte
Notbremsung auszuführen sei, nämlich in Kombination der Hinterrad- mit der
Vorderradbremse, um ein Blockieren des Vorderrades zu vermeiden. Der erste Bremsimpuls solle dem Hinterrad gelten. Der Beschuldigte sei hingegen mit
der Vorderradbremse „voll auf die Klötze“ gegangen, sodass es das Vorderrad
blockiert habe.