{"Signatur": "SZ_KG_004", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2017-08-29", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2016-189_2017-08-29.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "2c26d24ab39c270404a44b332085e520"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2016-189_2017-08-29.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/BEK_2016_189_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d222fcbc2ac0b2f16673e4d7482ba0b42f5fcf5c1174307ad6a4fb49b014b9925fffd8b7b8f398e34c29167ef59f7a9359ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d222fcbc2ac0b2f16673e4d7482ba0b42f5fcf5c1174307ad6a4fb49b014b9925fffd8b7b8f398e34c29167ef59f7a9359ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=BEK_2016_189", "Checksum": "366ce1bebee7c2cde4b491bd52288732"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BEK 2016 189"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 29.08.2017 BEK 2016 189"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  Beschwerdekammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Fahrlässiges Nichtbeherrschen des Fahrzeuges, Überschreiten der signalisierten Höchstgeschwindigkeit ausserorts, etc. | Strassenverkehrsrecht"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:30:30", "Checksum": "9589e19da0c0b71327ce7041cb42607f", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 29.08.2017 BEK 2016 189\nRegeste:\nFahrlässiges Nichtbeherrschen des Fahrzeuges, Überschreiten der signalisierten Höchstgeschwindigkeit ausserorts, etc. | Strassenverkehrsrecht\n\n Kantonsgericht Schwyz\n\nUrteil vom 29. August 2017\nBEK 2016 189\n\nMitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann,\nKantonsrichter lic. iur. Walter Züger, Bettina Krienbühl,\nReto Fedrizzi und Dr. Stephan Zurfluh,\nGerichtsschreiberin lic. iur. Gabriela Thurnherr.\n\nIn Sachen A.________,\nBeschuldigter und Berufungsführer,\nvertreten durch Rechtsanwalt B.________,\n\ngegen\n\nStaatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, Schmiedgasse 21,\n6431 Schwyz,\nAnklagebehörde und Berufungsgegnerin,\nvertreten durch Staatsanwalt C.________,\n\nbetreffend Fahrlässiges Nichtbeherrschen des Fahrzeuges, Überschreiten der signalisierten Höchstgeschwindigkeit ausserorts etc.\n(Berufung gegen das Urteil der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz vom\n21. April 2016, SEO 2015 27);-\n\nhat die Beschwerdekammer,\nKantonsgericht Schwyz 2\n\nnachdem sich ergeben:\n\nA. Die Staatsanwaltschaft Innerschwyz sprach A.________ (nachfolgend\nBeschuldigter) mit Strafbefehl vom 7. April 2015 (U-act. 12.2.01) schuldig des\nNichtbeherrschens des Fahrzeuges und der Überschreitung der signalisierten\nHöchstgeschwindigkeit ausserorts im Sinne von Art. 90 Abs. 1 SVG i.V.m.\nArt. 31 Abs. 1 und Art. 32 SVG sowie Art. 4a Abs. 1 lit. b VRV. Sie bestrafte\nihn mit einer Busse von Fr. 400.00. Dagegen erhob der Beschuldigte am\n15. April 2015 rechtzeitig Einsprache (U-act. 12.2.03). Daraufhin befragte die\nStaatsanwaltschaft Innerschwyz D.________ (als beschuldigte Person im Verfahren STK 2016 47) und den Beschuldigten (U-act. 10.0.01) sowie die Zeugen E.________, J.________, K.________ und L.________ (U-act. 10.0.02-\n05).\n\nB. Am 15. Dezember 2015 erhob die Staatsanwaltschaft Innerschwyz\n(nachfolgend Anklagebehörde) Anklage gegen den Beschuldigten wegen fahrlässiger Nichtbeherrschung des Fahrzeuges im Sinne von Art. 90 Abs. 1\ni.V.m. Art. 31 Abs. 1 SVG, des vorsätzlichen (eventualiter fahrlässigen) Überschreitens der signalisierten Höchstgeschwindigkeit ausserorts im Sinne von\nArt. 90 Abs. 1 i.V.m. Art. 32 SVG und Art. 4a Abs. 1 lit. b VRV sowie des vorsätzlichen (eventualiter fahrlässigen) Führens eines Motorfahrzeuges in nicht\nvorschriftsgemässem Zustand im Sinne von Art. 93 Abs. 2 lit. a i.V.m. Art. 29\nSVG, Art. 57 VRV, Art. 53 und Art. 219 Abs. 1 VTS. Die Anklagebehörde beantragte die Bestrafung des Beschuldigten mit einer Busse von Fr. 600.00.\nDem Beschuldigten wird folgender Sachverhalt zur Last gelegt (Vi-act. 1):\n\n1. Fahrlässiges Nichtbeherrschen des Fahrzeuges\n\nA.________ lenkte am 21.09.2013, ca. 10:40 Uhr, in Lauerz,\nF.________strasse, N.________, das Motorrad SZ xx. Als er bemerkte,\ndass vor ihm ein entgegenkommendes Motorrad nach links zum\nN.________ abbiegen wollte, verlor er beim Bremsmanöver die Herrschaft über sein Motorrad und stürzte.\nKantonsgericht Schwyz 3\n\nDer Beschuldigte hätte bei der gebotenen Vorsicht rechtzeitig bemerken\nmüssen, dass das entgegenkommende Motorrad nach links abbiegen\nwill. Entsprechend hätte er sein Tempo reduzieren oder dem Motorrad\nausweichen müssen.\n\n2. Vorsätzliches Überschreiten der signalisierten Höchstgeschwindigkeit ausserorts\n\nA.________ lenkte am 21.09.2013, ca. 10:40 Uhr, in Lauerz,\nF.________strasse, N.________, das Motorrad SZ xx ausserorts bei einer allgemeinen Höchstgeschwindigkeit von 80 km/h mit einer deutlich\nüberhöhten Geschwindigkeit von mindestens 90 bis 100 km/h und überschritt somit die Höchstgeschwindigkeit wissentlich und willentlich um\nmindestens ca. 10 bis 20 km/h oder nahm dies zumindest billigend in\nKauf.\n\n2.b Eventualiter fahrlässige Begehung\n\nA.________ lenkte am 21.09.2013, ca. 10:40 Uhr, in Lauerz,\nF.________strasse, N.________, das Motorrad SZ xx ausserorts bei einer allgemeinen Höchstgeschwindigkeit von 80 km/h mit einer deutlich\nüberhöhten Geschwindigkeit von mindestens 90 bis 100 km/h und überschritt somit die Höchstgeschwindigkeit infolge pflichtwidriger Unaufmerksamkeit um mindestens ca. 10 bis 20 km/h. Mit einem Blick auf den\nTachometer hätte er die Geschwindigkeitsüberschreitung erkennen und\ndamit verhindern können.\n\n3. Vorsätzliches Führen eines Motorfahrzeuges in nicht vorschriftsgemässem Zustand\n\nA.________ lenkte am 21.09.2013, ca. 10:40 Uhr, in Lauerz,\nF.________strasse, N.________, das Motorrad SZ xx. Bei dieser Fahrt\nverfügte das Motorrad nicht über eine vorschriftskonforme Auspuffanlage,\nda der Endschalldämpfer durch Entfernen des Dezibelkillers verändert\nworden war.\n\nDer Beschuldigte wusste von der Veränderung und lenkte somit das Motorrad wissentlich und willentlich in nicht vorschriftsgemässem Zustand.\n\n3.b Eventualiter fahrlässige Begehung\n\nA.________ lenkte am 21.09.2013, ca. 10:40 Uhr, in Lauerz,\nF.________strasse, N.________, das Motorrad SZ xx. Bei dieser Fahrt\nverfügte das Motorrad nicht über eine vorschriftskonforme Auspuffanlage,\nda der Endschalldämpfer durch Entfernen des Dezibelkillers verändert\nworden war.\nKantonsgericht Schwyz 4\n\n"}