8.0.01 S. 10 und 10.1.09 Nr. 32). Dabei sind nicht die Intentionen hinsichtlich der Pflichtverletzungen, sondern diejenige hinsichtlich der
Unwahrheit der beurkundeten Tatsachen ausschlaggebend (vgl. auch Boog,
BSK, 32013, Art. 317 StGB N 18). Dass der Beschuldigte von der angeblich
fehlenden Vertretung ihrer Aktien gewusst oder diesen Erfolg bewusst in Kauf
genommen haben könnte, behauptet die Beschwerdeführerin nicht, geschweige denn legt sie für diese subjektive Annahme konkrete Anhaltspunkte
dar. Verletzungen beurkundungsrechtlicher Pflichten wären in subjektiver Hin-
Kantonsgericht Schwyz 4