Die objektive Annahme der Beschwerdeführerin, der Beschuldigte könnte es
unterlassen haben, seinen beurkundungsrechtlichen Pflichten nachzukommen
und die Zulässigkeit der Durchführung von Universalversammlungen näher zu
prüfen, ist zwar nicht von der Hand zu weisen. Abgesehen von den offenen
Fragen der rechtlichen Subsidiarität und der Gleichwertigkeit (Art. 11 Abs. 3
StGB) des vorliegenden Unterlassungsvorwurfs übersieht die Beschwerdeführerin aber, dass die Staatsanwaltschaft mangels konkreter Anhaltspunkte für
Eventualvorsatz den subjektiven Tatbestand verwarf (angef. Verfügung E. 4.2;
vgl. auch U-act. 8.0.01 S. 10 und 10.1.09 Nr. 32).