aa) Der Unterschied zwischen den Unterschriften auf den verschiedenen
Verträgen (U-act. 8.1.06 und 8.1.08) ist nicht derart gross, dass sie nicht am
gleichen Tag durch den Beschuldigten hätten geleistet werden können. Ferner
ist auch der Vergleich der Unterschriften der eingereichten Kopie (U-
act. 8.1.08) mit dem mutmasslichen Original (SUB 2013 293 U-act. 10.0.05)
nicht derart, als dass er nur mit einer Urkundenfälschung zu erklären wäre.
Ein Verdacht auf eine Urkundenfälschung besteht deshalb nicht (vgl. auch
BEK 2016 182 E. 5).