{"Signatur": "SZ_KG_004", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2017-06-01", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2016-183_2017-06-01.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "0caa204de083f6529e4cebc5423eade7"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2016-183_2017-06-01.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/BEK_2016_183_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d28f2afd66ad79011ef03968d51ea53a19898ee3851866a36431859b64115e01ba39a7d8cd67c8db32bc4cac8c0014f266ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d28f2afd66ad79011ef03968d51ea53a19898ee3851866a36431859b64115e01ba39a7d8cd67c8db32bc4cac8c0014f266ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=BEK_2016_183", "Checksum": "2fd50f305b9294b206104a3698f75663"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BEK 2016 183"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 01.06.2017 BEK 2016 183"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  Beschwerdekammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Einstellung Strafverfahren (Veruntreuung, Betrug, ungetreue Geschäftsbesorgung, etc.) | Einstellung Strafverfahren"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:32:35", "Checksum": "c0ff3ac45c927987d6825505c7ea56f4", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 01.06.2017 BEK 2016 183\nRegeste:\nEinstellung Strafverfahren (Veruntreuung, Betrug, ungetreue Geschäftsbesorgung, etc.) | Einstellung Strafverfahren\n\n Kantonsgericht Schwyz\n\nBeschluss vom 1. Juni 2017\nBEK 2016 133, 181 und 183\n\nMitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,\nKantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin,\nGerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.\n\nIn Sachen A.________,\nAnzeigeerstatter und Beschwerdeführer,\nvertreten durch Rechtsanwalt B.________,\n\ngegen\n\n1. Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, SSB, 8836 Bennau,\nStrafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,\nvertreten durch Staatsanwalt C.________,\n2. D.________\n\nbetreffend Einstellung Strafverfahren (Veruntreuung, Betrug, ungetreue Geschäftsbesorgung, etc.)\n(Beschwerde gegen die Verfügung der kantonalen Staatsanwaltschaft vom\n17. November 2016, SUB 2013 229);-\n\nhat die Beschwerdekammer,\nKantonsgericht Schwyz 2\n\nnachdem sich ergeben und in Erwägung:\n\n1. A.________ beschuldigt D.________, ehemaliger einzelzeichnungsberechtigter Verwaltungsrat und Geschäftsführer der H._____firma E.________,\nseinen Vater, F.________., bzw. dessen Stiftung G.________ am 6. September 1998 zum Abschluss von Vereinbarungen (U-act. 8.1.08 f.) bewogen zu\nhaben. F.________. habe in der Folge der UBS AG in Zug zur Sicherung der\nBankkredite der E.________ für H.___käufe im Betrag von vier Millionen DM\nbzw. 600‘000.00 USD sein Vermögen verpfändet. D.________ soll entgegen\nden Vereinbarungen weder diese Sicherheiten abgelöst noch die vertraglichen\nGegenleistungen (Gesellschafts- sowie Gewinnbeteiligung in der Höhe von\n1.35 Millionen DM) erbracht und danach die 2002 in Konkurs gefallene und\n2006 gelöschte E.________ (Handelsregisterauszug in U-act. 8.1.08) ausgehöhlt haben, so dass die Begleichung der Bankkredite unterblieb und\nF.________. mit seinem Vermögen für den Kreditausfall habe einstehen müssen. Den Vorwürfen von A.________ begegnete D.________ mit der Strafanzeige vom 11. Juni 2012 wegen Verleumdung, falscher Anschuldigung, usw.\n(in SUB 2013 293 U-act. 8.1.01 mit Nachtrag vom 23. April 2014 bzw. U-\nact. 8.2.01; vgl. dazu separaten Beschluss BEK 2016 182). Darauf erhob\nA.________ seinerseits am 23. April 2013 gegen D.________ Strafanzeige\nmit den oben zusammenfassend wiedergegebenen Beschuldigungen (U-act.\n8.1.01; mit Nachträgen vom 14. Januar 2014 bzw. U-act. 3.1.10, 16. Februar\n2015 bzw. U-act. 3.1.18, 9. Juni 2015 bzw. U-act. 3.1.23, 10. Dezember 2015\nbzw. U-act. 3.1.25). Die kantonale Staatsanwaltschaft eröffnete gegen\nD.________ eine Strafuntersuchung wegen diversen Straftatbeständen (SUB\n2013 229), unter anderem auch wegen des Vorwurfs, D.________ soll seine\nAnzeige vom 11. Juni 2012 wider besseres Wissen erstattet und deswegen\nsich der Verleumdung, der falschen Anschuldigung bzw. der Irreführung der\nRechtspflege schuldig gemacht zu haben.\nKantonsgericht Schwyz 3\n\nAm 16. September 2016 beantragte der Beschuldigte dem Kantonsgericht, es\nseien von der Polizei bei der UBS herausverlangte Aktenstücke aus den\nStrafakten zu entfernen (BEK 2016 133). Mit Verfügung vom 17. November\n2016 stellte die Staatsanwaltschaft das Strafverfahren (SUB 2013 229) gegen\nden Beschuldigten wegen Veruntreuung, Misswirtschaft, ungetreue Geschäftsbesorgung, Betrug, Verleumdung, falsche Anschuldigung und Irreführung der Rechtspflege gestützt auf Art. 319 Abs. 1 lit. a, b und d StPO ein\n(Dispositivziffer 1). Die Verfahrenskosten wurden dem Beschuldigten auferlegt\n(Ziff. 2) und ihm keine Entschädigung und keine Genugtuung ausgerichtet\n(Ziff. 3). Gegen die Kostenauflage erhob der Beschuldigte (BEK 2016 181)\nund gegen die Einstellung der Strafanzeigeerstatter (BEK 2016 183) Beschwerde. Der Anzeigeerstatter beantragt die Einstellungsverfügung aufzuheben und die Staatsanwaltschaft anzuweisen, den Beschuldigten durch Strafbefehl zu bestrafen oder Anklage zu erheben.\n\nDie Staatsanwaltschaft beantwortete die Beschwerden am 20. Dezember\n2016. Sie beantragt, auf die Beschwerde des Anzeigeerstatters nicht einzutreten, eventualiter diese wie auch die Beschwerden des Beschuldigten betreffend Aktenentfernung und Kostenauflage abzuweisen. Der Beschuldigte beantwortete die Beschwerde des Anzeigeerstatters am 11. Januar 2017 und\nbeantragt, auf diese nicht einzutreten, eventuell diese bis zur rechtkräftigen\nErledigung des Strafverfahrens SUB 2013 293 gegen den Anzeigeerstatter zu\nsistieren, subeventuell diese abzuweisen. Zur Beschwerdeantwort der Staatsanwaltschaft bezüglich seiner Beschwerde betreffend die Aktenentfernung\nliess er sich am 30. Januar 2017 vernehmen. Der Anzeigeerstatter nahm in\nseiner Beschwerdeangelegenheit nochmals am 13. Februar 2017 Stellung.\n\n2. Der Anzeigeerstatter bestreitet nicht, dass die Vorwürfe betreffend Veruntreuung, Misswirtschaft sowie ungetreue Geschäftsführung im Zeitraum ab\ndem 6. September 1998 bis 30. September 2002 verjährt sind, weshalb auf\ndie entsprechenden Einstellungsgründe der Staatsanwaltschaft nicht näher\nKantonsgericht Schwyz 4\n\n"}