Der Vater habe seine Vermögenswerte
verpfändet und der Beschwerdeführer habe, was er im Beschwerdeverfahren
mit keinem Wort bestreitet, sich in der Folge aktenkundig verschiedentlich
mehrfach auf seine vertragliche Verpflichtung gegenüber dem Vater des Beschuldigten bezogen. Daher ist kein Motiv des Beschuldigten zu einer Fälschung eines nicht gegengezeichneten Vertragsdokuments ersichtlich und
nicht zu beanstanden, dass die Staatsanwaltschaft ohne weiteren Versuch
einer informativen Einvernahme des Beschwerdeführers und ohne Schriftgutachten das Verfahren gegen den Beschuldigten auch bezüglich des Vorwurfs
der Urkundenfälschung einstellte.