Im Ergebnis ist
folglich davon auszugehen, dass die Parteien dem Vergleich vom 4. Juli 2016
Novationswirkung zukommen lassen wollten. Die Einrede, das Konkurrenzverbot aus dem Grundverhältnis sei übermässig, ist daher nicht zulässig.

b) Die Beschwerdegegnerin wendet weiter ein, die Vereinbarung über das
Konkurrenzverbot vom 4. Juli 2016 würde an einem Willensmangel leiden, sei
für sie unverbindlich und die in Betreibung gesetzte Forderung folglich nicht
geschuldet (KG-act. 7, Ziff. 5.1). Das mit der Gesuchsantwort ins Recht gelegte E-Mail der Beschwerdeführerin vom 15. Juni 2016 würde belegen, dass die
Beschwerdegegnerin zu dieser Vereinbarung genötigt worden sei (Vi-act. C1).