Die Vorinstanz befand die Übermässigkeit des ursprünglich
vereinbarten Konkurrenzverbots für glaubhaft dargetan, die Forderung mithin
nicht für ohne Weiteres vollstreckbar und wies das Rechtsöffnungsbegehren
ab (angefochtener Entscheid, E. 8). In der Beschwerde ans Kantonsgericht
wendet die Beschwerdeführerin im Wesentlichen ein, die in Betreibung gesetzte Forderung sei unabhängig von einer allfälligen Übermässigkeit des
Konkurrenzverbots geschuldet. Zudem sei die Prüfkompetenz des Gerichts im
Verfahren über provisorische Rechtsöffnung ausschliesslich auf Fragen im
Zusammenhang mit der Tauglichkeit der präsentierten Urkunde beschränkt
(KG-act. 1).