Ob der Beschwerdegegner vertraglich zur Milchviehhaltung verpflichtet wäre, kann somit nicht beurteilt werden. Entsprechendes ergibt sich
auch nicht aus dem Scheidungsurteil der Parteien (Vi-act. 1, Beilage 1). Dass
der Beschwerdegegner zur Milchviehhaltung verpflichtet wäre, ist aufgrund
der blossen (bestrittenen) Behauptung nicht glaubhaft gemacht. Art. 21a LPG
schreibt dem Pächter denn auch eine Bewirtschaftungspflicht vor, nicht je-
Kantonsgericht Schwyz 15