sowie BB 3), sodass ohnehin nicht glaubhaft ist, dass das Inventar im Scheidungszeitpunkt mit exakt Fr. 200‘000.00 bemessen wurde und sich folglich
durch Veräusserung seitens des Beschwerdegegners auf Fr. 128‘000.00 reduziert haben soll. Des Weiteren hielt der Beschwerdegegner dieser Auffassung der Beschwerdeführerin erstinstanzlich entgegen, der Betreibungsbeamte habe den Wert des Inventars konservativ geschätzt und erwähnt, dass der
Marktwert bedeutend höher liege (Vi-act. 6, Ziff. II.B.3.). Er sei bei einer Auflösung der Pacht in der Lage, das seitens der Beschwerdeführerin gewährte
Darlehen zurückzubezahlen.