ben etc. haben könnte, was allenfalls für die Glaubhaftmachung des objektiven Tatbestandselements von Art. 271 Abs. 1 Ziff. 2 SchKG genügen könnte.
Dass die (allfällige) Reduktion auf ein verpöntes Beiseiteschaffen, d.h. auf ein
Beiseiteschaffen mit der Absicht, der Beschwerdeführerin Vollstreckungssubstrat zu entziehen, zurückgeführt werden muss, ist dadurch entgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin (KG-act. 1, Ziff. 6.4) nicht glaubhaft gemacht. Es
könnte ebenso gut sein, dass der Beschwerdegegner das Inventar zu marktüblichen Preisen verkaufte, um davon seinen Lebensunterhalt zu bestreiten,
was keine verpönte Absicht im Sinne von Art. 271 Abs. 1 Ziff.