{"Signatur": "SZ_KG_004", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2017-05-31", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2016-100_2017-05-31.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "a52949c1ab5598cc2eb4783335794c1a"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2016-100_2017-05-31.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/BEK_2016_100_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d223cb0cd31704b7edcb0bc40539f68117b11a2679d4e74621bb31a5d09f73ec784cd4e99e082cb3257d2311d3abf555dcea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d223cb0cd31704b7edcb0bc40539f68117b11a2679d4e74621bb31a5d09f73ec784cd4e99e082cb3257d2311d3abf555dcea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=BEK_2016_100", "Checksum": "cebe713f335855444e3256816c785091"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BEK 2016 100"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 31.05.2017 BEK 2016 100"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  Beschwerdekammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Einstellung Strafverfahren (133, 126 StGB / 123, 186 StGB) | Einstellung Strafverfahren"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:32:31", "Checksum": "300f38b7bda1be5e41da3359b4f9c2b3", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 31.05.2017 BEK 2016 100\nRegeste:\nEinstellung Strafverfahren (133, 126 StGB / 123, 186 StGB) | Einstellung Strafverfahren\n\nb) Inhaltlich macht der Beschwerdeführer eine unrichtige Sachverhaltsfeststellung der Staatsanwaltschaft geltend und stützt sich dabei einzig auf seine\neigenen Aussagen. Entgegen seiner Ansicht liegen bei der staatsanwaltschaftlichen Sachverhaltsdarstellung keine entscheidenden Widersprüche\nzum Untersuchungsergebnis vor. Sodann handelt es sich vorliegend nicht um\neine klassische Aussage-gegen-Aussage Situation; vielmehr stimmen die\nAussagen mehrerer Beteiligter in den wesentlichen Grundzügen überein,\nwährend einzig die Aussagen des Beschwerdeführers einen abweichenden\nGeschehensablauf zeichnen. Bei dieser Sachlage sind die Gewinnaussichten\neiner Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung von vornherein äusserst\ngering, jedenfalls deutlich geringer als die Verlustgefahren, weshalb sie als\naussichtslos im Sinne von Art. 136 Abs. 1 lit. b StPO zu bezeichnen ist. Das\nGesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren ist somit ohne weitere Prüfung der finanziellen Verhältnisse des\nBeschwerdeführers bzw. der Notwendigkeit eines Rechtsbeistands abzuweisen;-\nKantonsgericht Schwyz 11\n\nbeschlossen:\n\n1. Die Beschwerde wird abgewiesen.\n\n2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 400.00 werden dem Beschwerdeführer auferlegt.\n\n3. Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wird abgewiesen.\n\n4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach\nArt. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim\nBundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift\nmuss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.\n\n5. Zufertigung an Rechtsanwältin Dr. iur. B.________ (2/R), D.________\n(1/R), die Staatsanwaltschaft Innerschwyz (1/A), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R) sowie nach definitiver Erledigung an die Staatsanwaltschaft\nInnerschwyz (1/R, mit den Akten) und die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im\nDispositiv).\n\nNamens der Beschwerdekammer\nDie Kantonsgerichtsvizepräsidentin\n\nDer Gerichtsschreiber\n\nVersand\n"}