Im Beschwerdeverfahren ist unbestritten (vgl. auch
ebd. Nr. 13), dass die Hecke, soweit sie an das Grundstück des
Beschwerdeführers reicht, auf das nach § 57 Abs. 1 EGzZGB zulässige Mass
von 1.20 m und nur – durch das Kapprecht gedeckt – auf dem Grundstück des
Beschuldigten bodengleich zurückgeschnitten wurde. Die Beschädigung geht
nicht an die Substanz der Pflanzen, sondern beeinträchtigt deren
Ansehnlichkeit, wovon der Beschuldigte selber mehr betroffen ist als der
Beschwerdeführer, welcher davor einen Kunststoffzaun errichtet und soweit
die Pflanzeneinfriedung quasi unnötig gemacht hat (vgl. § 56 Abs. 1
EGzZGB).