Bereits die Formulierung des ersten Satzes in
indirekter Rede zeigt, dass die Äusserungen nicht ursprünglich auf der eigenen Darstellung des Berufungsgegners beruhen. Dieses Zitat genügt für sich
alleine noch nicht als ausdrückliche Aufforderung zum erneuten Vorbringen
des Vorwurfs eines vorsätzlichen und böswilligen Handelns bei der Berufsausübung durch den Berufungsgegner im Rahmen eines weiteren Verfahrensschrittes. Zudem gehen die in der Klageantwort vom 8. September 2017
(U-act. 3.1.02 [SUO 2014 6]) vorgebrachten Äusserungen weiter.