3. Die Vorinstanz sprach den Berufungsführer der üblen Nachrede im Sinne von Art. 173 Ziff. 1 StGB schuldig (angefochtenes Urteil SEO 16 31 der
Vorinstanz vom 19. Juni 2017 Dispositivziffer 1). Die Anträge des Berufungsführers wenden sich nicht gegen die ehrverletzenden Äusserungen an sich,
sondern er verlangt vielmehr einen Freispruch aufgrund des Vorliegens einer
Einwilligung (Hauptantrag 2; KG-act. 3, S. 3 f.; KG-act. 11, S. 2 und 4 ff.) resp. eines Entlastungsbeweises gestützt auf Art. 173 Ziff. 2 StGB (Hauptantrag
3; KG-act. 3, S. 3 f., KG-act. 11, S. 2 und 8 ff.).