Das weitere Verhalten des Beschuldigten stelle zumindest ein der
Anwendung und Intensität von Gewalt ähnliches Nötigungsmittel dar und sei
somit unter den Auffangtatbestand der "anderen Beschränkung der Handlungsfreiheit" zu subsumieren. So habe sich der Beschuldigte die Privatklägerin über mehrere Stockwerke hinweg aktiv in den Weg gestellt und ihr Fortgehen dadurch über eine gewisse Zeit verhindert. Auch unter Berücksichtigung
der verhältnismässig kurzen Dauer der Beschränkung der Willens- und Handlungsfreiheit der Privatklägerin überschreite dieses Verhalten das übliche
Mass an zu duldender Einwirkung (angef. Urteil E. 3.2).