Daran, dass die E-Mail im Rahmen eines möglicherweise abgeschlossenen
und vom Privatkläger nicht eingehaltenen Vergleichs zu betrachten ist, ändert
der Umstand nichts, dass der Beschuldigte entgegen der erstinstanzlich in
Auftrag gegebenen Übersetzung (Vi-act. 20.1) nicht davon sprach, diesen
mutmasslichen Vergleich in einem Monat aufzuschalten, sondern wie angeklagt eine ausgehandelte Gefängnisstrafe von einem Monat meinte („…e aggiungo anche il patteggiamento a un mese“, vgl. Vi-act. 14.1d sowie auch BVP
S. 7 f. Nr. 4). Auch damit musste der Privatkläger rechnen, wenn er sich gegen den erzielten Vergleich stellte.