Dieser Hinweis des Beschuldigten
auf seine Handlungsmöglichkeiten wäre dann keine unzulässige Freiheitsbeschränkung (vgl. dazu Delnon/Rüdy, BSK, 32013, Art. 181 StPO N 32). Der
Gefahr der Wiederaufschaltung der Online-Beiträge des Beschuldigten hätte
sich der Privatkläger selber freiwillig ausgesetzt, wenn er seine mutmassliche
Zusage, die von ihm gegen den Beschuldigten aufgeschalteten Beiträge zu
löschen, von zusätzlichen Geldforderungen abhängig machte. Er wäre dann
kein schutzbedürftiges Tatopfer (dazu Delnon/Rüdy, ebd. N 35). Eine solche
Situation ist in dubio pro reo nicht auszuschliessen.