Daher kann mangels Klärung der Vorgeschichte und der Umstände der E-Mail zu Lasten des Beschuldigten das Vorliegen einer Androhung eines ernstlichen Nachteils nicht zweifellos bejaht werden, nur weil der
Beschuldigte neuen Forderungen des Privatklägers fragend die Möglichkeit
entgegenhielt, wie der Privatkläger die Vereinbarung auch nicht einzuhalten
und seine Beiträge wieder aufzuschalten. Dieser Hinweis des Beschuldigten
auf seine Handlungsmöglichkeiten wäre dann keine unzulässige Freiheitsbeschränkung (vgl. dazu Delnon/Rüdy, BSK, 32013, Art. 181 StPO N 32).