Davon
abgesehen steht der Anwendung dieser Bestimmung vorliegend bereits der
Umstand entgegen, dass die Hausverbote erst ein halbes Jahr nach dem
Schreiben des Privatklägers vom 12. Mai 2014 ausgesprochen wurden und
der Beschuldigte diesen bereits zuvor für den Fall eines fehlenden klärenden
Gesprächs quasi zum Fernhalten vom F.________ aufgefordert hatte, wofür
ein entsprechendes Hausverbot die offizielle Grundlage bildet. Dass der
Privatkläger mit seiner Forderung nach einem begründeten Hausverbot den
Beschuldigten zum inkriminierten Vorgehen angestiftet haben soll, wurde von
der Strafkammer bereits verneint (vgl. E. 2e/dd vorstehend).