Ebenso ist das Vorbringen der Verteidigung, der
Beschuldigte habe als juristischer Laie mit den Begriffen „Verleumdung“ und
„üble Nachrede“ nicht die Delikte gemäss StGB gemeint, als blosse
Schutzbehauptung zu werten. Im landläufigen Gebrauch sind diese Ausdrücke
durchaus bekannt und werden oftmals als „Oberbegriff“ zur Benennung eines
bei ehrverletzenden Äusserungen strafbaren Verhaltens verwendet. In der E-
Mail vom 1. Mai 2014 führte der Beschuldigte denn auch aus, dass die
Aussagen des Privatklägers zum Abgang von der „G.________“ als auch zu
seiner Person unwahr, geschäftsschädigend und „ehrverletzend“ seien (Vi-act.
8.1.03, Beilage 2).