erforderlich (Trechsel/Lieber, a.a.O., N 11 zu Art. 173 StGB; BGer, Urteil
6B_918/2016 vom 28. März 2017 E. 6.2). Auch wenn der Beschuldigte einzig
das nicht erstellte „ungebührliche“ oder „geschäftsschädigende“ Verhalten des
Privatklägers dokumentieren wollte, vermag dies nichts am ehrverletzenden
Charakter sowie daran etwas zu ändern, dass er eine Ehrverletzung
zumindest in Kauf nahm. Ebenso ist das Vorbringen der Verteidigung, der
Beschuldigte habe als juristischer Laie mit den Begriffen „Verleumdung“ und
„üble Nachrede“ nicht die Delikte gemäss StGB gemeint, als blosse
Schutzbehauptung zu werten.