Dass
im Fall der Privatkläger keine nachvollziehbaren, mithin rechtfertigenden
Gründe für die Hausverbote vorliegen, wurde bereits dargelegt (vgl. auch
BGer, Urteil 6S.77/2003 vom 6. Januar 2004 E. 4.1). Soweit ersichtlich, haben
sich die Lehre und Rechtsprechung zur Frage, unter welchen
Gesichtspunkten, wenn überhaupt, Hausverbote in (privaten) Einkaufszentren
auf unbestimmte Zeit erlassen werden dürfen, oder anders gesagt, wie
willkürlich, d.h. ohne sachlichen Grund Hausverbote auf unbestimmte Zeit in
(privaten) Einkaufshäusern sein dürfen, bislang nicht geäussert.