Der Privatkläger sei ein sehr wichtiger Kunde
gewesen. Nach dem Hausverbot hätten sie (auch) vom Privatkläger ins Bistro
gebrachte Kunden verloren (vgl. Vi-act. 29 Fragen 120, 134 f. und 145).
Ebenso gemäss den Aussagen von I.________ waren die Privatkläger gute
Gäste und brachten öfters Leute mit (Vi-act. 29 Fragen 94 und 97). Indem die
Verteidigung im Schreiben vom 23. Mai 2016 zum ungebührlichen Verhalten
ausführte, die Privatkläger hätten das Bistro der Nachfolgemieter zu jeder Ta-
ges- und Nachtzeit „belagert“ (vgl. U-act. 14.1.12 Ziff.10, S. 4), bestätigt sie
Kantonsgericht Schwyz 16