sie dabei weder vom Beschuldigten noch vom Privatkläger beeinflusst worden
seien (Vi-act. 29 Frage 101), den Eindruck einer möglichen Instruktion erwecken könnte, wird diese Annahme durch dessen weitere Aussagen wieder
entkräftet. Auf die Frage des Vorderrichters, weshalb er (Zeuge I.________)
selber auf den Grund der Kündigung des Mietverhältnisses zu sprechen gekommen sei und ziemlich schnell gesagt habe, sie hätten dies aus eigenem
Antrieb gemacht (vgl. Vi-act. 29 Frage 104 f.), antwortete I.________, dass er
gemeint habe gefragt worden zu sein, ob sie (die Privatkläger) sie beeinflusst
hätten. Das sei damals ein sehr grosses Thema gewesen, als sie hätten aufhören wollen.