Aber auch dieser Widerspruch scheint der verblassenden Erinnerung und der Nervosität der Zeugin geschuldet zu sein, der
es erkenntlich schwerfiel, sich nach all den Jahren zum Geschehen nochmals
äussern zu müssen und steht nicht in einem direkten Zusammenhang mit der
Frage, ob der Beschuldigte gegen ihren Willen in sie eindrang. Solchen Widersprüchlichkeiten stehen insbesondere die konstanten und überzeugenden
Angaben der Zeugin gegenüber, mit denen sie den speziellen Fallumstand
des späteren einvernehmlichen Geschlechtsverkehrs erklärt (oben lit. b).