1. Der Auffassung der Strafkammer, der zur Verurteilung wegen Sachbeschädigung erforderliche Strafantrag des Amtes für Justizvollzug liege vor,
folgte das Bundesgericht nicht. Es geht davon aus, dass sich das Amt nur als
Zivilkläger konstituierte und bezüglich der Sachbeschädigung auf die Antragstellung verzichtete. Soweit die Strafkammer mit Urteil vom 13. Dezember 2016
auf die Berufung der Staatsanwaltschaft bezüglich der Höhe der Zivilforderung
nicht eintrat und deren Anklage wegen Brandstiftung verwarf, wurde das Urteil
vor Bundesgericht nicht angefochten und ist verbindlich.