Vorliegend konnte die Polizei den Beschuldigten nur eruieren, weil der Fahrlehrer den Verkehr anlasslos bzw. ohne konkreten, ihn betreffenden Anlass
privat mit einer ständig eingeschalteten Dashcam aufzeichnete. Zum Zeitpunkt
der Erstellung dieser Aufnahmen war die Polizei mangels Präsenz vor Ort
nicht in der Lage, das verdächtige Fahrverhalten des Beschuldigten selber
festzustellen (vgl. BGer 1B_22/2012 vom 11. Mai 2012 E. 2.4.4 im Unterschied zum Fall BGer 1B_2015 vom 8. Februar 2016, wo im Zeitpunkt der
Tonaufnahme schon eine behördliche Überwachung möglich war, dazu BGer
6B_983/2013 vom 24. Februar 2014 E. 3.3.1).