auch BGE 138 II 146 E. 10.2 und 10.6.2). Vorliegend liegt keine Einwilligung
des Beschuldigten in die ständigen Dashcam-Aufzeichnungen vor und diese
sind auch nicht durch ein Gesetz gerechtfertigt. Es kann nicht die Rede davon
sein, dass der Beschuldigte seine Daten allgemein im Sinne von Art. 12
Abs. 3 DSG zugänglich mache wollte, weil allein der Umstand, dass er auf
einer öffentlichen Strasse fuhr, nicht bedeutet, dass er seine Personendaten
Aufzeichnungen zugänglich machte (Wermelinger, a.a.O., N 10; vgl. dazu
auch noch unten lit. bb). Mithin ist zu prüfen, ob die Persönlichkeitsverletzung
durch ein überwiegendes privates oder öffentliches Interesse gerechtfertigt ist.