Ebenso unklar ist, in welcher
Phase der Auseinandersetzung der Beschuldigte dem Privatkläger was genau
gesagt hat, insbesondere ob allfällige persönlichkeitsverletzende Aussagen
als Provokation vor den verschiedenen Angriffen des Privatklägers oder als
Reaktion auf diese Angriffe erfolgten. Für die Prüfung, ob eine widerrechtliche
Persönlichkeitsverletzung vorliegt, die eine Kostenauflage rechtfertigen würde,
fehlen somit entscheidende Anhaltspunkte. Jedenfalls stellen die Aussagen,
der Privatkläger habe dem Beschuldigten nichts zu sagen bzw. sei nicht sein
Vater und er solle sich „verpissen“, kein persönlichkeitsverletzendes Verhalten
im Sinne des Gesagten dar.