b) Die Verteidigung rügt, die Vorinstanz äussere sich nicht ansatzweise
darüber, wie genau die Einschüchterungsversuche gelautet hätten. Die konkret vom Privatkläger behaupteten Äusserungen habe die Vorinstanz zudem
als unglaubhaft und nicht erstellt zurückgewiesen sowie ausgeführt, es sei
bloss von im Rahmen der Auseinandersetzung geäusserten nicht hinlänglich
schweren und ernsten Einschüchterungsversuchen auszugehen, die den
Straftatbestand der Drohung nicht erfüllen würden. Dasselbe gelte für die angeblichen Beleidigungen. Dem Urteil könne nicht entnommen werden, welche
Beleidigungen der Beschuldigte ausgesprochen haben soll.