Ebenso führt der Rechtsvertreter des Privatklägers
richtig aus, dass sowohl die Einvernahmen im Vorverfahren als auch die erstinstanzliche Hauptverhandlung – und genauso die Berufungsverhandlung –
gemeinsam, d.h. für beide Verfahren durchgeführt wurden. Demzufolge lassen
sich diese Aufwendungen nicht ohne Weiteres voneinander trennen, weshalb
die Einreichung einer Honorarnote für beide Verfahren nicht zu beanstanden
ist. Dass der Privatkläger keine Aufteilung vorschlug, führt im Übrigen entgegen der Ansicht der Vorinstanz nicht dazu, dass die Entschädigungsforderung
als unbeziffert zu gelten hat.