Sowohl die
Einvernahmen als auch die Hauptverhandlung seien gemeinsam durchgeführt
worden. Sämtliche Verfahrenseingaben hätten grundsätzlich beide Fälle betroffen. Hätte er nicht beantragt, die eingereichte Honorarnote durch das Gericht ermessensweise auf die beiden Verfahren aufzuteilen, sondern diese
ohne weitere Erklärung eingereicht, so hätte die Vorinstanz die Honorarnote
zwar gekürzt, weil sie sie für zu hoch erachtet hätte, sie hätte dem Privatkläger in diesem Fall aber die Entschädigung nicht gänzlich verweigert. Es könne
nicht sein, dass er für seine Ehrlichkeit schlechter gestellt werde als derjenige,
der eine zu hohe Entschädigungsforderung einreiche (STK 2017 16,
KG-act.