Nachdem
es ihm anfänglich darum ging, den Privatkläger dazu zu bewegen, anständiger
mit seiner Mutter umzugehen, entwickelte sich die Auseinandersetzung wohl
zu einer persönlichen Angelegenheit zwischen dem Beschuldigten und dem
Privatkläger. Das Gericht gelangt deshalb zur Überzeugung, dass es dem
Beschuldigten in dieser letzten Phase der Auseinandersetzung nicht mehr
hauptsächlich um die Ehre der Mutter oder den Anstand des Privatklägers
ging, sondern darum, im Streit mit dem Privatkläger die Oberhand zu gewinnen. Er wollte dem Privatkläger Angst machen, was er selber auch aussagte,
und auf diese Weise den Streit sozusagen als „Sieger“ beenden.