Die Annahme, der Privatkläger habe sich nicht wehren können sei unzutreffend. Der Beschuldigte habe auch nicht vom Privatkläger weggerissen werden
müssen, sondern beide Streithähne hätten umgehend voneinander abgelassen, nachdem K.________ eingeschritten sei. Es habe keine Lebensgefahr für
den Privatkläger bestanden. Die Annahmen des IRM Zürich würden auf falschen Angaben basieren; es habe nie eine Bewusstlosigkeit vorgelegen. Auch
aus dem Nachtrag des untersuchenden Polizeibeamten gehe hervor, dass
keine Lebensgefahr gegeben gewesen sei. Somit sei der objektive Tatbestand
der Gefährdung des Lebens nicht erfüllt.